Director of Communications Burhanettin Duran, regarding the “Common Understanding” document published by the European Union (EU) on July 15, said, “This approach, which ignores Türkiye’s candidate country status, once again reveals the EU’s lack of vision for the common future.” he said.

Duran made a statement on his NSosyal account regarding the evaluations regarding Türkiye in the “Common Understanding” document published by the EU on July 15.

Stating that the evaluations in question are far from objectivity and strategic foresight, Duran said:

“This approach, which ignores Türkiye’s candidate country status, once again reveals the EU’s lack of vision for the common future. While Türkiye’s indispensable role in terms of Euro-Atlantic security was clearly confirmed at the NATO Ankara Summit, statements that ignore this fact do not contribute to constructive dialogue. Repeated one-sided discourses on the Eastern Mediterranean and Cyprus issues do not reflect international law and historical facts. A permanent solution is only possible with an impartial and realistic approach based on equity. The EU’s priority “It is extremely important that it adopts a more responsible discourse, away from judgments and based on mutual respect and common interest.”

The evaluations regarding our country in the “Common Understanding” document published by the European Union on July 15, 2026 are far from objectivity and strategic foresight.

This approach, which ignores Türkiye’s candidate country status, once again demonstrates the EU’s lack of vision for the common future.

— Burhanettin Duran (@burhanduran) July 17, 2026

The trial of 31 defendants, including Hasan Akgün, who was suspended from his post as Büyükçekmece Mayor and arrested, began on allegations of corruption. 6 detained defendants, including Hasan Akgün, were present at the hearing held at the Istanbul 27th High Criminal Court. Some of the detained defendants and their lawyers also attended the hearing.

Making his defense at the hearing, Akgün said that the allegations against him were purely assumptions and said, “I stand before you as a citizen who is transparent, open, ready to be held accountable and trusts in justice. I do not accept the reports about me in any way. Such denunciations and statements have been made because there is hostility towards me. Is there any mayor against whom a CIMER application has not been made due to such hostilities? Why am I being tried while such denunciations are not taken seriously for other mayors?” he said. Continuing his defense, the defendant Akgün said, regarding the allegation that his children owned property at different times from the project in which Osman Yeşilgülen was one of the land owners, “These allegations are completely unanswered. It is assumed that they do not have the financial power to buy these properties just because they are between the ages of 25-30. Unfortunately, the fact that my children acquired property with their own money was evaluated as laundering the assets resulting from crime in the indictment.” he said.

Akgün stated that as a mayor who built buildings such as schools, nurseries and mosques, people who knew him came to him and said, “They said to me, ‘We will also provide assistance and charity in various works of the municipality such as schools, mosques and nurseries.’ I said ‘Mosques are being built a lot, different things can be done’, but I do not know the details of what was done afterwards.” he said. Stating that he never imagined that his efforts would one day be associated with bribery and extortion, Akgün said, “May God not separate anyone from justice. I demand my release and acquittal.” he said. In his defense, defendant Ömer Kazancı said, “In the indictment, it was written that the villa transfer was made in 2023 and that I started my duty as mayor in 2024. There is an inconsistency. In the indictment, I was portrayed as having called someone while I was not on duty, in bad faith. I stated that I was not responsible for the zoning of the people who came for changes in the project during the construction of the villa, and since it was a detailed issue, I directed them to the zoning director. I did not request money under the name of donation to the basketball branch.” he said. Other detained and undetained defendants also rejected the charges against them and demanded their acquittal. The hearing was postponed until tomorrow to continue taking the defense statements of the other detained defendants.

From the indictment

In the indictment prepared by the Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office, it was requested that the suspect Hasan Akgün be sentenced to a total of 68 years to 183 years in prison for the crimes of ‘establishing and managing a criminal organization for profit’, 11 times ‘taking a bribe’, 2 times ‘extortion by force’ and ‘laundering property values ​​arising from crime’. Prison sentences of varying degrees were requested for the other 30 suspects for various crimes.

HAKİM VE SAVCI YARDIMCILARININ EĞİTİM SÜREÇLERİ

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Kanunu’nda yapılan düzenlemeyle, adli yargı hakim ve savcı yardımcıları ile idari yargı hakim yardımcılarına, ilgisine göre, Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku ve usul hukuku alanları ile duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi ve denetimi, uluslararası kuruluşlar ve sözleşmeler, sık karşılaşılan davalar ve kişisel gelişim konularında eğitim verilecek. Yazılı sınavlarda eğitim verilen konulardan soru sorulacak ve 100 tam puan üzerinden değerlendirilecek. Sonuçlar yazılı sınav kurulunca tutanağa bağlanacak ve Türkiye Adalet Akademisine teslim edilecek.

Sözlü sınavda hakim ve savcı yardımcısının, eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi, mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, Türkçeyi etkin bir şekilde kullanma becerisi ile genel kültür ve yetenek düzeyi değerlendirilecek.

Hakimler ve Savcılar Kanunu’ndaki diğer bir düzenlemeyle, hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası verilecek.

Buna göre, Türk Borçlar Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu’na göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının (TCMB) önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80’i üzerinden yapılacak. Söz konusu oran, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından 5 puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında 30 Haziran günü belirlenen oranın yüzde 80’i geçerli olacak.

Düzenlemeyle, Türk Medeni Kanunu’nun taşınırların satılmasını içeren hükmünde değişikliğe gidiliyor. Buna göre, vesayet altındaki kişinin menfaati gerektirirse değerli şeylerin dışındaki taşınırlar, vesayet makamının vereceği talimat uyarınca, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne entegre elektronik satış portalında açık artırma ile satılacak. Bu hüküm, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra uygulanacak.

Kanun’un taşınmazların satılmasını içeren hükmünde yapılan değişikliğe göre, satış, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne entegre elektronik satış portalında açık artırmayla yapılacak ve ihale, vesayet makamının onamasıyla tamamlanacak. Onamaya ilişkin kararın ihale gününden başlayarak 10 gün içinde verilmesi gerekecek. Bu hüküm de düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

DOLANDIRICILIK VE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇLARINA İŞTİRAK

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) nitelikli dolandırıcılığa yönelik 158. maddesine fıkra ekleniyor. Buna göre, dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait bankaya veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiili ile sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilecek.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “genetik inceleme sonuçlarının gizliliği”ni içeren hükmünde değişikliğe gidiliyor. Buna göre, inceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde mahsus bir sisteme kaydedilecek ve bir örneği dosyasında delil olarak saklanmak üzere soruşturma veya kovuşturma makamına gönderilecek. Sisteme kaydedilen ve dosyada delil olarak saklanan bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilip kesinleşmesi hallerinde derhal, diğer hallerde mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecek ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilecek.

Bilgisi sisteme kaydedilen kişi bu süre içinde kişisel verinin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması veya haklı bir nedenin bulunması halinde hakim veya mahkemeden bu bilgilerin silinmesini talep edebilecek.

Bu hüküm uyarınca sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek.

Mahkeme veya hakim kararlarına karşı itiraz yoluna, cumhuriyet savcısının kararına karşı ise sulh ceza hakimliğine başvurulabilecek.

İnceleme sonuçlarının mahsus sistemde kaydedilmesi, saklanması ve imhası ile bu kayıtlardan yararlanmaya ilişkin esas ve usuller, Adalet ve İçişleri bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek.

HÜKMÜN AÇIKLANMASI VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesinde yapılan değişikliğe göre, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklı olacak. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekecek.

Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemeyecek ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak. Denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecek. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak, bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine, bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilecek. Denetim süresi içinde dava zaman aşımı duracak.

Belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilecek.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilecek.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklayacak. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecek. Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilecek. İtiraz mercisi ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilecek.

Kanun’da yer alan istinaf yoluna başvurulamayacağına ilişkin hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilecek.

Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında kanunda yer alan temyize ilişkin hükümler uygulanacak.

Kanun’da yer alan istinaf yoluna başvurulamayacağına ilişkin hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde temyiz yoluna gidilebilecek. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilecek. Bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu hükümde belirtilen amaç için kullanılabilecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa’nın “Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı” başlıklı 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmayacak.

Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değişikliğe gidiliyor.

Buna göre, kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilecek ancak daha önce sorgusu yapılmamış ise mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyecek. Güvenlik tedbirine karar verilmesi halinde kaçak sanık veya müdafii, savunma hakkının kullanılmak istendiğini belirterek yargılamanın yenilenmesini talep edebilecek.

Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren 3 ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilecek. Sanığın lehine itirazda süre aranmayacak. İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar tarafından yapılacak.

Kanunla, Türk Borçlar Kanunu’nda yapılan değişikliğe göre, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar nedeniyle, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilinemediği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilecek.

Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplara bağlı tazminatlar için ifa amacıyla tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilecek.

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NA YÖNELİK DEĞİŞİKLİKLER

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki “Belirsiz alacak davası” başlıklı hüküm yürürlükten kaldırılıyor.

Alacağın sadece bir kısmının dava edildiği durumlarda talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilecek. Bu durumda zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılacak.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapılan değişikliğe göre, duruşmalar arasındaki süre 3 aydan daha uzun olamayacak. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hallerde, hakim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilecek.

Ses ve görüntü nakli yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmalarına karar verilenler hakkında, ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabul ile sulh olma halleri hariç olmak üzere, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacak. Bu hüküm, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Kanun’un “Davaların birleştirilmesi” başlıklı hükmünde yapılan değişikliğe göre, ilk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlı olacak.

Kanunla, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilecek. İlk derece mahkemelerince verilen ayırma kararlarına karşı istinaf yoluna, bölge adliye mahkemelerinin birleştirme ve ayırma kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilecek. Bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme, Yargıtay’da ise bozma sebebi teşkil etmeyecek.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Kanun’da yapılan değişiklikle, bölge adliye mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kısmen veya tamamen kabul edilerek yeniden esas hakkında verilen kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmının, miktar veya değeri itibarıyla ilgili hükümde belirtilen parasal sınırın üzerinde olması halinde temyiz edilebilecek. Miktar veya değeri itibarıyla belirtilen temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki farkın miktar veya değeri itibarıyla Kanun’da belirtilen parasal sınırı geçmemesi halinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacak.

Miktar veya değeri itibarıyla belirtilen temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği kararın, sadece yargılama gideri veya vekalet ücretine ilişkin olması halinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacak.

GEÇİŞ HÜKÜMLERİ

Kanunla geçiş hükümleri de düzenleniyor. Buna göre, İcra ve İflas Kanunu’nda yer alan ve düzenlemeyle belirtilen taşınmazlara yönelik hükümdeki değişiklikler, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilanı yapılmış açık artırmalar hakkında uygulanmayacak, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilecek.

Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun’daki idare mahkemeleri hakimlerine yönelik hüküm, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar bakımından uygulanacak.

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda değişikliğe gidilen Danıştay’a temyiz başvurusuna ilişkin hüküm, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra bölge idare mahkemelerince verilen kararlar hakkında uygulanacak. Bu tarihten önce bölge idare mahkemelerince verilen kararlar hakkında, bu düzenlemeyle yapılan değişikliklerden önceki hükümler geçerli olacak.

Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun’daki değişiklikle adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanmak için gereken şartların düzenlenmesine ilişkin hükümde, görev süresi belirlenen adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeleri ile adli tıp grup başkanları ve adli tıp ihtisas dairesi başkanlarından bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 4 yıl veya daha fazla süreyle görev yapmış olanların görevleri sona erecek, 4 yıldan daha az süreyle görev yapmış olanlar kalan süreyi tamamlayacak. Bu hüküm kapsamında görev süresi sona erenler, yerlerine atama veya görevlendirme yapılıncaya kadar görevlerine devam edecek.

Türk Medeni Kanunu’nda vasinin görevleri arasında yer alan taşınırların ve taşınmazların satışına yönelik hükümler, açık artırma suretiyle satışına karar verilip de bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilanı yapılmış açık artırmalar hakkında uygulanmayacak. Bu açık artırmalar bakımından değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilecek.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın itiraz yetkisine yönelik düzenleme, hükmün yürürlüğe girdiği tarihten sonra teslim edilen dosyalar hakkında uygulanacak, yürürlüğe girdiği tarihten önce teslim edilmiş olan dosyalar hakkında önceki hükümlerin uygulanması sürdürülecek.

Türk Borçlar Kanunu’nda tazminata yönelik düzenleme, söz konusu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra meydana gelen haksız fiiller veya zarar doğuran olaylar hakkında uygulanacak. Bu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce meydana gelen haksız fiiller veya zarar doğuran olaylar bakımından değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilecek.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirsiz alacak davasına ilişkin yürürlükten kaldırılan hüküm, yürürlükten kaldırılma tarihinden önce açılan davalar bakımından uygulanacak.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Dolandırıcılık” veya “Nitelikli dolandırıcılık” maddeleri uyarınca haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklardan, eklenen fıkranın uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinde bulunan dosyaları hakkında bozma kararı verilecek ve dosya ilk derece mahkemelerine gönderilecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine iletilecek.

Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılıktan haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında TCK’nin etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesi uygulanmamış hükümlülerden eklenen fıkranın uygulanacağı hükümlüler, mağdurun uğradığı zararı mahkemece yapılacak ihtardan itibaren 6 ay içinde aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde TCK’nin 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki “Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir” hükmünden faydalanabilecek. Bu süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar, fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez. Bu hükümler, kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hüküm verilmiş olup da kanun yoluna başvurulmaması sebebiyle kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kesinleşen hükümler bakımından da uygulanacak.

KANUN’DAN 2 MADDE ÇIKARILDI

Genel Kurulda kabul edilen önergeler doğrultusunda, İcra ve İflas Kanunu’na eklenmesi öngörülen Yargıtay, bölge adliye mahkemeleri ve ilk derece mahkemelerince verilen bir miktar para ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin ilamlara yönelik hüküm ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma” başlıklı hükmünde değişiklik öngören madde düzenlemeden çıkarıldı.

14 suspects, including Haluk Levent, were arrested yesterday within the scope of the Friendship Association investigation carried out by the Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office. Other names arrested: Ece Güner, İlker Çetin, Nurdan Eriş, Yusuf Can Ertit, Kemal Ötünç, Şehmuz Baştuğ, Abdulcevat Özkan, Emrah Gödeliner, Erhan Dökmeci, Halil Bostancı, Mehmet Ulu, Yeliz Kaya and Zafer Yay.

2nd WAVE OPERATION DETAINERS AT THE COURTHOUSE

Procedures for 11 suspects detained in the second wave operation organized by the Gendarmerie have been completed. 11 suspects, including Çiğdem Emergency and Ceyda Köse, were sent to Istanbul Courthouse.

6 ARREST REQUEST

6 suspects, whose statements were completed at the prosecutor’s office, were referred to the Criminal Judgeship of Peace on Duty with a request for arrest, and 6 suspects were referred to the Criminal Judgeship of Peace on Duty with a request for judicial control.

4 ARREST

Berkant Emergency, Arif Sevi, Erkin Köse and Mustafa Sait Köse, who were referred for arrest, were arrested by the judgeship. 8 suspects were released on condition of judicial control.

The announcement of the Ministry of Youth and Sports regarding the recruitment of contracted dietitians, psychologists and social workers for 2026 was published in the Official Gazette. Making a statement on his virtual media account, Minister of Youth and Sports Osman Aşkın Bak stated that 100 dietitians, 150 psychologists and 300 social workers will be recruited to be employed in the Provincial Directorates of Youth and Sports, the provincial organization of the ministry.

Minister Bak said, “We continue to grow and strengthen our GSB family. A total of 550 contracted personnel will be employed, including 100 dietitians, 150 psychologists and 300 social workers, who will add value to Turkish sports and youth. Good luck.”

APPLICATIONS WILL BE MADE BETWEEN 20-24 JULY

Recruitment of contract dietitians, psychologists and social workers; Based on the 2024 KPSS B group KPSS P3 score, the oral exam will be held among the candidates who will be called 3 times the number of vacant quotas, in order of success.

Applications can be made through the Presidential Career Gateway between 20 – 24 July 2026.

Minister of Internal Affairs Mustafa Çiftçi attended the commemoration programs held in Ankara on the occasion of July 15 Democracy and National Unity Day. Farmer, who came together with martyrs’ families, veterans and members of the police force in the programs held at Ankara Police Department, Aviation Department and Police Special Operations Directorate throughout the day, commemorated the July 15 martyrs with mercy and gratitude.

“GÖLBAŞI THE SYMBOL OF COURAGE AND RESISTANCE”

Speaking at Gölbaşı Police Special Operations Directorate, the last stop of the commemoration programs in Ankara, Çiftçi reminded that 10 years have passed since FETO’s coup attempt and said that the fight that night was one of the most important turning points in Türkiye’s recent history. Çiftçi, who started his speech by commemorating all the martyrs with mercy and gratitude, especially remembered the 253 martyrs who lost their lives on the night of July 15. Stating that the Police Special Operations Directorate paid one of the heaviest prices in the coup attempt, Çiftçi said that Gölbaşı is in the memory of the nation as a symbol of courage and resistance.

“JULY 15 IS THE VICTORY OF THE NATION’S WILL”

Emphasizing that millions of citizens defended democracy and national will on the night of July 15, Çiftçi said that the leadership demonstrated by President Recep Tayyip Erdoğan and the determination of the nation were united. “That night, the whole world saw once again that the will and freedom of this beloved nation cannot be shackled.” Farmer said that July 15 is a historical lesson that should always be kept alive in the state’s memory.

“THE TRUSTS OF OUR MARTYRS ARE THE CROWN OF OUR HEADS”

Addressing the families of the martyrs, Çiftçi stated that the state is always with them and said, “We cannot relieve the longing in your hearts, but our state is always with you. The trusts of our martyrs are the crown of our hearts.” he said. Stating that the sacrifices of the veterans will always live in the memory of the nation, Çiftçi said that they are the living epics of Türkiye.

“WE WORK DAY AND NIGHT”

Stating that July 15 should not be considered as an event that only happened in the past, Çiftçi noted that the Ministry of Internal Affairs, together with all security units, is on duty against all kinds of threats. Stating that the fight against terrorism, operations against organized crime organizations, the fight against drugs, cyber security and border security activities are carried out with the same determination, Çiftçi said, “We are constantly on alert for the security of our state, the peace of our nation and the protection of public order. We work day and night for the survival of our state and the peace of our nation.” he said. At the end of his speech, Çiftçi commemorated all the martyrs with mercy and gratitude and gave a message of unity and solidarity by wishing a healthy life to the veterans and patience to the families of the martyrs.

“THIS IS THE PLACE WHERE ABSOLUTE WILL IS EMPLOYED”

Police Chief Ali Fidan made a speech at the commemoration program at the Police Special Operations Directorate. Stating that it is the home of heroes who do not hesitate for a moment to risk their lives when the homeland is at stake, Fidan said, “This is the place where the absolute will to take on duty by devoting one’s entire self to the survival of the homeland is embodied. It is the embodiment of a deep-rooted will that carries the heroic legacy to the future with institutional discipline and loyalty.” he said.

“POLICE ÖZEL HARAKAK PAID THE HEAVIEST PRICE”

Reminding that the Police Special Operations Directorate was subjected to one of the heaviest attacks by the treacherous coup plotters on the night of July 15, Fidan said that 44 special operations police officers were martyred in Gölbaşı and 7 police officers in the Aviation Department were martyred. Stating that a total of 65 members of the Police Department were martyred during the coup attempt, Fidan said, “I wish God’s mercy to our martyrs. May their souls rest in peace, their place in heaven, and their ranks be high. I wish our heroic veterans health, well-being and a good life.” he said.

“OUR STRUGGLE AGAINST FETO WILL CONTINUE WITHOUT COMPROMISE”

Stating that they, as the Police Department, continue their fight against FETO with determination, Fidan said, “We will continue our fight uncompromisingly until we eradicate this treacherous focus of evil.” he said. Stating that they are working towards the goal of making the Turkish Century the century of peace under the leadership of President Recep Tayyip Erdoğan and with the support of the Minister of Internal Affairs Mustafa Çiftçi, Fidan stated that the Turkish Police Organization is at the disposal of the nation and said, “We will continue to be the strongest guarantee of the peace of our country and the security of our citizens.” he said.